快訊 來(lái)源：環(huán)球網(wǎng) 2023-05-11 11:17:37
2023年5月11日上午，重慶市高級(jí)人民法院對(duì)張波、葉誠(chéng)塵故意殺人上訴一案進(jìn)行二審公開(kāi)宣判。
重慶市第五中級(jí)人民法院一審認(rèn)定：張波在婚姻存續(xù)期間，與葉誠(chéng)塵建立不正當(dāng)男女關(guān)系。2020年2月，張波與陳某某離婚，葉誠(chéng)塵明知張波的子女張某甲和張某乙將由陳某某撫養(yǎng)，仍視其為自己與張波結(jié)婚的障礙。張波和葉誠(chéng)塵共謀采用制造意外高墜的方式殺害張某甲和張某乙。其后，葉誠(chéng)塵多次催促、逼迫張波作案，并限定作案期限。2020年11月2日15時(shí)30分許，張波將正在次臥飄窗窗臺(tái)玩耍的張某甲和張某乙雙腿抱住一起從飄窗扔到樓下，致二人死亡。重慶市第五中級(jí)人民法院以故意殺人罪判處張波、葉誠(chéng)塵死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
【資料圖】
宣判后，張波、葉誠(chéng)塵提出上訴。重慶市高級(jí)人民法院于2023年4月6日進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審一致。重慶市高級(jí)人民法院認(rèn)為，張波、葉誠(chéng)塵的行為均已構(gòu)成故意殺人罪。張波直接實(shí)施殺人行為，葉誠(chéng)塵在決定殺害兩名兒童、采用制造意外高墜方式作案、催促逼迫張波實(shí)施殺人、追求被害兒童死亡等方面更為積極主動(dòng)，二人在共同犯罪中地位、作用相當(dāng)，均系主犯。張波、葉誠(chéng)塵罔顧國(guó)法天理人情，嚴(yán)重挑戰(zhàn)法律和倫理底線(xiàn)、踐踏社會(huì)良知，其作案動(dòng)機(jī)特別卑劣，作案手段特別殘忍，犯罪情節(jié)特別惡劣，犯罪后果極其嚴(yán)重，主觀(guān)惡性極深，社會(huì)影響極壞，應(yīng)依法從嚴(yán)懲處。張波、葉誠(chéng)塵及其辯護(hù)人提出張波沒(méi)有實(shí)施殺人行為、葉誠(chéng)塵沒(méi)有逼迫和催促?gòu)埐ㄗ靼浮⒃辛啃踢^(guò)重等上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)與二審查明的事實(shí)不符，依法不予采納。一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。裁定駁回上訴，維持原判。對(duì)張波、葉誠(chéng)塵的死刑裁定依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。
二審審理中，法庭依法保障了上訴人張波、葉誠(chéng)塵及其辯護(hù)律師各項(xiàng)訴訟權(quán)利。辯護(hù)律師到庭參加宣判。被害人親屬、被告人親屬、媒體記者、人大代表、政協(xié)委員及群眾代表旁聽(tīng)了宣判。
案件回顧：
2020年11月2日，重慶南岸區(qū)某小區(qū)發(fā)生一起高空墜亡事件，2歲的姐姐和1歲的弟弟從15樓家中墜落后身亡。
案發(fā)當(dāng)天視頻里顯示，兩個(gè)幼童墜樓后，生父張波曾癱坐在地上，邊哭邊拍打雙腿，表現(xiàn)“悲痛”。然而警方偵查后發(fā)現(xiàn)，該墜樓事件是故意殺人案，父親張波及其女友葉誠(chéng)塵正是嫌疑人。
2021年7月26日，重慶市第五中級(jí)人民法院依法組成七人合議庭，一審公開(kāi)開(kāi)庭審理該案。公訴機(jī)關(guān)指控，張波婚內(nèi)與葉誠(chéng)塵戀愛(ài)，后與陳某某（兩幼童生母）離婚。因葉誠(chéng)塵不能接受張波有小孩，2020年2月張波離婚，多次討論后，兩人決定采用意外高墜的方式殺死兒女。
2021年12月28日，重慶市第五中級(jí)人民法院一審宣判：以故意殺人罪判處張波、葉誠(chéng)塵死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
一審宣判后，張波、葉誠(chéng)塵提出上訴。同時(shí)，張波在二審前夕連續(xù)給兩幼童生母陳女士寫(xiě)信表示懺悔。陳女士回信表示，如果張波和葉誠(chéng)塵需要贖罪，就是坦然接受一審判決靜靜死去。
2023年4月6日，案件在重慶市高級(jí)人民法院二審?fù)徑Y(jié)束，擇期宣判。
據(jù)澎湃新聞報(bào)道，二審?fù)彋v時(shí)13個(gè)小時(shí)，有參與旁聽(tīng)的人士講述庭審細(xì)節(jié)，張波、葉誠(chéng)塵當(dāng)庭翻供。張波表示孩子墜樓系意外，不是他摔下樓的。葉誠(chéng)塵則表示，警方恢復(fù)的微信聊天記錄中的殺害兩個(gè)小孩的共謀內(nèi)容，只是兩人沖動(dòng)的商討，并沒(méi)有想去實(shí)施，并稱(chēng)自己有精神疾病。她在與張波交往初期被欺騙被強(qiáng)奸。兩名被告人及其辯護(hù)人均提出警方存在誘供問(wèn)題。對(duì)于他們的翻供及辯護(hù)人的辯解，出庭檢察官通過(guò)一組組證據(jù)、視頻資料予以回應(yīng)。
來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng)綜合重慶市高級(jí)人民法院、澎湃新聞、紅星新聞等
標(biāo)簽：
免責(zé)聲明：市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，選擇需謹(jǐn)慎！此文僅供參考，不作買(mǎi)賣(mài)依據(jù)。
